本年以來，很多學術“底刊”在國內交际媒體出現，如《SHIT》《Rubbish》等。“底刊”並非正規學術出版物，而是科研人員自發創設的虛擬渠道，收錄《研讨生收到導師音讯后的心思坍縮機制與應激性假死研讨》《從“我能發頂刊”到“能畢業就行”：博士生心態相變研讨》等形似正經的學術文章，以诙谐態度解構“頂刊”權威。這場看似戲謔的自發行動，折射出青年科研群體對當前學術評價體系的焦慮情緒。
近年來，我國深化推進科技評價體系变革，堅決破除“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”等沉疴頑疾，並获得積極進展，但“唯頂刊論”的現象仍不同程度存在。應當說，“頂刊”依托嚴格的同行評審，篩選出最具有原創性的研讨效果，是個人學術才干的權威認証。但在一些高校和科研機構，“頂刊”論文與畢業、晉升、項目申報等深度綁定，科研人員不得不想方設法“向頂而行”。
但是，“頂刊”發文門檻極高，部分期刊還需求付出昂扬的版面費，讓不少科研人員望而卻步。有的“頂刊”則存在明顯的選題偏好，那些沒有“亮眼結果”的實驗、遠離熱點的小眾探究、難以快速“變現”的基礎研讨，常常被拒之門外。當科研選擇被“頂刊”裹挾，當科技評價被“唯頂刊論”左右，青年科研人員對“頂刊”多少有些“愛恨交集”。
壓力之下，“底刊”為科研人員供给了一個情緒出口，進而遭到熱捧。據“底刊”索引渠道Web of Nothing不完全收錄，到3月下旬，中文“底刊”數量達365個，覆蓋醫學、科技、社科等領域，招引不少碩博生、臨床醫生等積極投稿或參與運營。
其實，那些被“底刊”接住的疲憊、無奈和焦慮，藏著青年科研人員的真實訴求——巴望多元效果被看見，擺脫“頂刊”崇拜的束縛，呼喚寬容失敗的學術環境。對此，我們應拿出積極行動和務實办法。一方面，加強頂層設計，持續深化科技評價变革，壓實变革責任、細化方针舉措，推广代表作准则、树立容錯機制等，為多元評價供给堅實准则支撐。另一方面，破除“頂刊崇拜”，將“頂刊”發文與畢業、晉升、項目申報等解綁，推動科研回歸學術本質。
“底刊”受熱捧，照見了青年科研人對優化學術生態的火急等待。唯有進一步深化科技評價體系变革，杰出以創新才干、質量、實效、貢獻為導向，才干徹底釋放青年科研創新生机，為實現高水平科技自立自強積蓄源源不斷的動能。
公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟版權服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們
人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
